Una de las acusaciones dirigidas contra Keiji Ishibashi sostuvo que habría intentado esconder planos relacionados con un proyecto inmobiliario.

El caso debe analizarse a partir del expediente completo.

El procedimiento institucional estaba conformado por alrededor de veinte documentos, entre planos, informes, antecedentes y documentos técnicos. Posteriormente, el concejal Andrés Morel tomó una pequeña parte de ese conjunto documental y la exhibió ante medios de comunicación, generando la impresión de que existía información que había sido ocultada.

Sin embargo, un expediente legislativo no puede analizarse aislando uno o dos documentos del proceso completo. También debe compararse el contenido de los distintos dictámenes emitidos alrededor del proyecto.

La posición de Ishibashi incorporó exigencias y condiciones que permiten sostener que su dictamen fue más riguroso que el de algunos sectores que posteriormente lo cuestionaron públicamente.

Para evaluar correctamente el caso resulta necesario revisar la totalidad de los documentos, qué información recibió la Comisión, qué condiciones estableció cada dictamen y cuáles fueron finalmente las posiciones de cada integrante.